CHP’nin 38. Olağan Kurultayı Davası Ankara’da Görüşülüyor
Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı’nın iptali ve yetkili kurulların görevden uzaklaştırılması talebiyle açılan dava, bugün Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde başladı.
Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile delegeler Yılmaz Özkanat, Hatip Karaaslan ve Kamile Bahar Önal’ın, CHP 38. Olağan Kurultayı’nın iptali ve yetkili kurulların görevden uzaklaştırılması talebiyle ayrı mahkemelerde açtığı davalar, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirildi ve duruşması bugün görülüyor.
10.15 – Lütfü Savaş’ın avukatından ‘yönetime el çektirilsin’ talebi
Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, PM üyelerinin feri müdahale taleplerine karşı söz alarak talebin reddine karar verilmesini istedi. Üregen, delege iradelerinin sakatlandığına dair iddialarda bulunarak, 38. Kurultay’a yönelik açılan davayı hatırlattı.
Üregen, “Kurultaydan ziyade bir plebisit biçiminde düzenlenmiştir. Elverişsiz bir salonda sadece delegelerin katılmasına izin verilerek partililerin aday olmasına engel olunmuş gayrimeşru başkan bir mizansen düzenlemiştir. Bu husus açık kaynaklarla sabittir. Özgür Özel’in CHP genel başkanı olması kabul edilemez.” dedi.
09.40 – İl Başkanlarından kayyım veya mutlak butlan kararına karşı Genel Merkez’i terk etmeme kararı
Saat 10.00’da başlayan dava ile beraber saat 11.00’de CHP’li 81 il başkanın CHP Genel Merkez binasında toplantı yapacağı öğrenildi. İl başkanları, olası kayyum ya da mutlak butlan kararında CHP Genel Merkezi’ni terk etmeyeceklerini belirttiler.
09.00 – PM ve YDK üyelerinden davaya katılma talebi
Dava öncesi, 38. Olağan Kurultay’da seçilen CHP PM ve YDK üyeleri, dava sonucunun taraflarına etkili olacağını belirterek, mahkemeye sundukları dilekçe ile davaya katılmak istediklerini bildirdiler.
GÖKÇER TAHİNCİOĞLU YAZDI – Devlet Bahçeli, “Kayyım mümkün ve doğru değil” demişti; 15 soruda CHP’ye açılan kurultay davası ve olasılıklar
“Delege iradesiyle seçildim”
Katılma talebinde bulunan üyelerin dilekçelerinde, kurultayda maddi menfaat karşılığı oy kullanıldığı iddialarının asılsız olduğu belirtildi. Seçim sürecinin tarafsız, eşit ve şeffaf olduğu vurgulanarak, kurultayda seçilen üyelerin parti tüzüğüne ve kanuna uygun şekilde göreve geldiği ifade edildi.
Üyeler, davayı sadece kişisel menfaatleri için değil, aynı zamanda parti içi demokrasi için de savunduklarını belirterek, davanın sonucunun önemli olduğunu vurguladılar.
